1) Quels sont les livres mencionés dont Houellebecq est l'auteur?
2) Dans cette emission, il a été invité pour quelle raison?
3) Qu'est-ce que c'est 68 pour Michel Houellebecq?
4) Comment explique-t-il la sexualité dans ses livres?
Regardez cette vidéo et répondez:
1) Le narrateur au début du reportage dit "cadeau du ciel ou cadeau empoisoné". Qu'est-ce que cela veut dire? Y a-t-il une expression semblable en portugais pour "cadeau empoisoné"?
2) Le narrateur nous indique l'éthos des interviewés. Qui sont-ils?
3) Il y a de bonnes et de mauvaises critiques. Quelles sont les raisons donnés pour les soutenir?
Choisissez un des livres donnés (Journal d'Hirondelle ou l'Extension...) et faites une critique. Utilisez l'un de chaque ligne des connecteurs logiques appris (ici, 9 au total)
a) Transcrivez la première scène de cet extrait, la conversation au téléphone.
b) Si vous avez bien transcrit, il y a une double pronominalisation, Quelles sont les références de ces pronoms (réécrivez cette phrase en les montrant)
c) Lors qu'elle invite le mec à entrer, comment est-ce qu'elle caractérise la maison?
- Excuse-moi _____________________________________ . Á vrai dire,____________________________________
- Vraiment! On dirait que _________________________________________
- Je vais __________________________________. ______________ votre casque.
d) Par rapport à la scène du jardin, d'après la conversation, qu'est-ce que ce jardin représente d'après vous et pourquoi?
e) Qu'est-ce qui vous frappe, vous fait marrer, où pourquoi cet extrait vous rend indifférent?
a) Dans ce texte on parle des aspectes techniques, on donne des opinions, on résume un peu l'histoire, on parle de ce qu'on connaît déjà à propos du groupe ou de ce que le directeur a déjà fait, on l'analyse, on critique positivement et négativement. De ce fait, donnez un titre à chacun de ces paragraphes.
b) Regardez ces expressions:
"La saynète donne le la du spectacle"
"un autre subira la même image de plein fouet"
Qu'est-ce qu'elles veulent dire?
c) Comme c'est une critique, on donne des opinions basées sur des faits ou des raisons, c'est-à-dire on donne des arguments. La critique est 100% positive ou négative où un peu nuancée? Qu'est-ce qui nous montre cela. Repérez les arguments que l'auteur utilise pour soutenir ses critiques. Vous pouvez repérer les phrases que vous pensez qui sont des opinions et les autres phrases où il y a les justificatifs pour ces opinions. Vous pouvez aussi repérer quelques expressions qui montrent une opinion positive ou négative à l'egard du spectacle.
EXPRESSION ÉCRITE
3) Choisissez deux épisodes différents des Éphémères et faites deux critiques: L'une positive pour un épisode et l'autre négative pour l'autre. 100 mots chacune.
EXERCICE DE REÉCRITURE
4) Regardez cette BD:
Papa Stroumpf a une mémoire prodigieuse. Imaginez qu'il raconte cette histoire exactement comment elle s'était passée et avec les mêmes dialogues, n'oublie pas d'utiliser des verbes de paroles variés.
Voilà les émissions dont je vous ai parlé, choisissez un programme et essayez de réperez 8 arguments dans l'émission choisie, c'est-à-dire, ils vont donner des opinions et vont se baser sur des raisons, des arguments alors, ça peut être n'importe quel argument, faites comme on a fait en salle de classe avec le texte de Pulvar. S'ils utilisent des figures pour argumenter,tant mieux, mais c'est pas évident de les trouver.
L'activité consiste donc de réperer 8 arguments, dites qui les énnonce.
1. Le débat de la même emission qu'on a regardée (vous connaissez déjà l'ethos des animatrices) cette fois c'est un type un peu fou qui est là.
2. Tariq Ramadan, musulman, dans le même programme "on n'est pas couché", avec d'autres antimateurs dont on connais pas l'éthos mais tout le monde en France les connaît.
3. Caroline Fourest, féministe, qui parle de réligion, laïcité etc... (vous pouvez regarder la suite du programme en allant sur youtube)
4. Tarik Ramadan X Caroline Fourest (à chacun son MMA)
5. Émission "Arrêt sur images" dans laquelle Mélanchon (le même qui a été cité dans le débat du libéralisme que je vous ai montré) et Emmanuel Todd (Historien, démographe, antropologue qui a prevu la chute de l'union Sovietique, la chute des Etats-Unis et le printemps arabe) Le programme discute justement la réthorique des invités.
6. Pierre Bourdieu dans la même emission "Arrêt sur images", il critique la télévision dans la télévision, c'est marrant:
Michel Onfray qui parle de son livre à propos de Camus, c'est le même mec qui s'en prenait contre le liberalisme.
Voilà le programme d'auditoire qu'on a commencé á voir et une activité en bas, à faire sur le blog même (plus en bas j'ai mis les vidéos qu'on a regrdée en salle de classe):
Voilà les vidéos qu'on a vues:
Et Dr. House:
Maintenant, allez sur ce site-ci, lisez le texte et répondez à ces questions:
1) Répondez aux questions réthoriques:
L'Orateur: Qui, Quand, Contre quoi, Pourquoi, Comment (l'auteur se manifeste)
Á qui (le public):
Le discours (contenu, forme): De quoi parle-t-il, qu'en dit-il (la conclusion, un enoncé qui resume l'avis de l'auteur) Comment le dit-il?: Quel genre? Le motif central (Y a-t-il un type d'argument présente dans tout le texte? Par exemple, dans le dexte de Pascal, c'était le chiasme)?
2) Trouvez ces phrases dans le texte et changes les mots soulignés pour qu'ils mantiennent le même sens.
a) Maisce parcours n’aura pas été vain, car il me semble aujourd’hui que tous ces chemins n’avaient qu’un seul but : me mener jusqu’à toi. Pourtant, mon amour, il faut que je te fasse une confession
b) Il y a en lui une telle certitude, une telle foi en sa propre capacité à transcender l’obstacle d’un physique peu avantageux que je ne peux m’empêcher de trouver entre vous une frappante ressemblante : toi non plus tu ne doutes pas. De rien. Jamais. Je suppose que tu ne peux pas te le permettre : seuls les gens qui ont suffisamment confiance en eux savent affronter l’échec et la critique sans se sentir atteints dans leur intégrité.
Or, toi et ton ego dilaté ne pouvez vous offrir un tel luxe : la folie des grandeurs ne vient qu’aux esprits vacillants, et l’incapacité à admettre la critique est bien la marque des mal aimés. Il faut en effet avoir le cœur bien accroché pour assumer sans broncher que parfois, on produit de la merde.
c) Tu es un grand fou, Christophe. Un rebelle. Un incompris. Une victime du système. Tu t’affiches comme celui qui a été viré parce qu’il a trop parlé, tu ajustes la théorie du complot à la taille de ta veste en cuir et tu déguises ton orgueil blessé en morgue et en mépris, et malgré tout ça on ne t’écoute chanter que pour en rire.
3) Dans la première partie du texte, il y a un futur antérieur. Identifiez-le et dites quel est son rôle dans la phrase. (Basez-vous sur les extraits de grammaire que je vous ai donnés).
4) Dans le paragraphe qui commence par "Il y a en lui une telle certitude," et "Et si d'aventure certaines critiques lapidaires" il y a des double pronominalisations, identifiez-les et transformez les phrases en indiquant les références des pronoms concernés.
5) Lisez les commentaires de ce texte. Sont-ils positifs ou négatifs? Faites un commentaire contraire à ceux-là en mettant les mots "or" et un futur antérieur. Donnez des arguments pour soutenir votre opinion (c'est-à-dire votre conclusion, souvenez-vous que dans le texte de La Fontaine l'opinion ou conclusion, c'est la première phrase du texte).
